Рост Rost Rostikum

Моя любимая песня детства (лет с шести я помню)



В оригинальном исполнении Тимми Томас:
https://www.youtube.com/watch?v=KYx2uZRlJCk
Карлос Сантана:
https://www.youtube.com/watch?v=XroHXO2BiNQ

Дo сих пор воспринимаю как что-то запредельно гениальное. Далее о говне.
PS. Вот что нужно добавить, современный певец Дрейк недавно записал г..но под названием "позвони мне не мобильник" или как там ... под эту гениальную аранжировку. Чувство у меня как когда американцы сделали ремейк Соляриса. Эти люди даже не понимают что это невозможно сделать лучше, автоматически получится г..но. Заведомо. Невозможно конкурировать с прямым проявлением небес.
Можно только перепеть как это сделала великая Шаде.
Пообнищали мы в наши времена. Какой у них был нерв во всем. Тот же наше совместное "Замыкая круг", и какое г..но даже в перепевке через 10 лет...
Что то было уникальное в шестидесятые, дух был обеднен к культурой, с масс культурой.
Но это то ладно, но сейчас у этих говноделов нет даже вкуса понять что они безвкусны. Что же тогда ждать от публики.
Рост Rost Rostikum

Просветление прошлого

Сегодня мы гуляли по Убуду и меня посетило пару мыслей. Первая была про Азию. Я много путешествовал по Азии и меня всегда удивляло ощущение мира даже в самых Богом забытых ее уголках.
А сегодня осознал, что мир, умиротворенность - сама суть азиатского мировоззрения. Восток стоит на даосизме, даже не на буддизме. Людям важен внутренний комфорт, т.е. мир важен более того что их окружает. Поэтому если для западных людей главное - цель, то для восточных - главное комфорт - здесь и сейчас с собой, комфорт с соседями, а это все невозможно без внутреннего мира.
Так азиат может сидеть на куче мусора, но если в душе его царит мир, то куча мусора -дело второе. Это не значит что мусор в азии везде. В большинстве азии отношение к чистоте лучше, чем на западе. Я просто привел пример, чтобы показать мировоззрение.
Запад стоит на парадигме, что комфорт - дело второе, главное - цель спасение. Поэтому "push you limits", "за зоной комфорта" и другие лозунги - неизменная часть западной жизни. Недавно я почитал книгу и журналы интересной девушки Олеси Новиковой:
http://alishha.livejournal.com/151349.html
http://re-self.ru
интересно, как она жила и путешествовала на востоке некоторое время и как ее сильно качнуло в европейскую сторону достижения цели - "путь к достижению цели лежит вне зоны комфорта". Очень показательный и интересный пример.

Вторая мысль была, естественно, про просветление, адвайту и буддизм. Ну куда без нее и их. Мысль такая - "просветляется не момент сейчас, не я, а все прошлое. Просветление не происходит сейчас, оно происходит со всей моей прошлой жизнью". Поясню.
Я есть то что есть сейчас без вариантов. Все это вокруг, все это внутри. Просветлить это более чем оно просветлено невозможно, да что там, вообще невозможно ничего сделать . Все что будет сделано будет в настоящим которое в будущем. Плюс ничего про настоящее достоверно неизвестно.
Тогда что за я, которое может просветлеть? Прошлое. Просветление в прошлом - это пересмотр, ретроспекция истории своей жизни, с новым пониманием, с новой верой.
Адвайта утверждает, что твоя душа не отделена от души Бога. Что фактически значит, что все твои даже самые мрачные, самые тупиковые состояния в жизни также являются в своей сути переживанием Бога. Это важнейшее постулат веры, который позволяет совершенно по новому посмотреть на свою жизнь в прошлом и следовательно сейчас.
Ведь прошлое - не просто прошлое, оно всегда здесь. Давно зажившие раны всегда тут в виде шрамов, душевные раны также тут. Можно мнить себя здоровым и счастливым, а потом как какая нибудь ситуация напомнит тебе что-то из прошлого, и пошло-поехало.
Но если это нельзя полностью излечить, почему не взглянуть на это как Кевин Спейси смотрит на свою никчемную жизнь когда как умер и видит ее как божественную, абсолютно идеальную, к которой ни прибавить, не убавить.
Так вот адвайта говорит практически вот что - наша жизнь божественна. Верьте в это (а в это можно только поверить) и пересмотрите свое прошлое.
Буддизм заходит с другой стороны, но об этом же. "Тебя нет в прошлом, ты - эфемерная история, но то что ты есть сейчас и есть просветление." Фактически это значит, что вся твоя история в прошлом ( а она всегда находится в сейчас) так же просветлена и божественна.
Лечение того что есть сейчас не нужно и невозможно. Лечится всегда прошлое, пересматривается и принимается. Принять ужасы и страдания прошлого можно только после его пересмотра и понимания что Бог был всегда тут.
" - Почему же оглядываясь я вижу на песке только один след в самые тяжелые мои времена , почему ты меня покинул тогда, Бог?...
- Там один след потому что я тебя нес".
Рост Rost Rostikum

Диагностика пердунства

Я послушал музыку и понял, все, я в поколении пердунов.
Какая музыка мне нравиться? Музыка пердунов, кто это любит сейчас, как не пердуны, такую типичую пост-битловую английскую музыку?:

*

*

*
И ведь в чем дело, нравиться эта музыка, ничего не могу с собой поделать. Вот в чем дело, нравиться и все. Значит - однозначный диагноз, поколение пердунов...
Вот следующая песня, 6000 просмотров... Ну как такое может быть? Вот это - только шесть тыс. просмотров, как так??? А потому что Чубыкин тоже пердун. Последний из магикан, уходит наше поколение.
Рост Rost Rostikum

На тему про мусульманство.

http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=11384939
Сегодня Руперт Мурдоч высказал в точности ту же мысль, которая пришла мне несколько дней назад в связи с парижскими терактами. Мусульманские террористы уже просто везде, даже, блин, в Африке и Филлипинах. И с ними разобраться может только сам мусульманский мир, поскольку мы-не мусульмане для них неверные и слушать нас вообще нечего.
В такой ситуации мусульманские лидеры либо говорят что это не имеет к мусульманству никакого отношения, и что ребята-убийцы теперь сами по себе, либо говорят что это мусульманство и страны могут рассматривать вопрос может ли быть религия поддерживающая убийство быть государственной.
Выслушивать же лицемерные речи Обамы и прочих тошно. "Мы выступаем с поддержкой и осуждаем действия террористов". И чего, блин, это значит? Как это что-то изменит?
ПС. Я вполне понимаю что ребята из газеты в Париже возможно тоже хороши и действительно оскорбили чувства верующих. Почему мусульмане не подали в суд? И кто знает поддерживает ли французская система правосудия ответственность за оскорбление чувств верующих итд.
Для решения этих вопросов есть суды, а не автоматы! Почему об этом всем молчит гребенная продажная пресса?